C'è da dire che i Neri non hanno mai avuto degli scontri dove ne sono usciti da assoluti fighi, hanno sempre fatto qualche figura di merda, ma alla fine hanno sempre ottenuto quello che volevano.

Anche qui idem, fanno figure di merda ma alla fine portano la vittoria a casa e c'è da chiedersi tra l'altro se le altre ciurme senza il loro imperatore (e altri membri di spicco) avrebbero ottenuto risultati migliori.

A me di tutta sta faccenda fa schifo solo la scelta del frutto di Pizarro, che proprio come quello di Pica sembra potentissimo ma viene comunque distrutto solo per avere la doppia tavola di detriti titanici. Quindi lui è quello che viene più ridimensionato anche perché già sta scena l'abbiamo vista due volte, quindi nessun hype per un eventuale terza.

Tra l'altro Garp ha sprigionato una forza che nessuno si aspettava, ma se ci fossero stati tutti al completo sarebbe stato un massacro unilaterale.

la risposta al titolo del Topic è No ( Naruto era davvero una cosa illeggibile ) , ma spero che un giorno se ne possa aprire uno con il titolo :


One Piece sta diventando Hunter x Hunter ?

ma infatti è cosi ( Hunter x Hunter per quanto mi riguarda è uno dei migliori Shonen di sempre ) , il mio post era da intendere come "spero che One piece un giorno possa raggiungere la qualità di Hunter X Hunter

Hai colto un punto, a mio parere, davvero interessante sul motivo dell'esistenza di Im.
Im è un personaggio che permette facilmente di catalizzare i mali del mondo nella figura di una persona specifica, semplificando di molto il problema politico alla base del mondo di OP. E questo potrebbe essere il vero e reale motivo per cui lo ha creato.

Diciamo la verità, in One Piece il concetto politico di libertà e democrazia è piuttosto ipocrita già di fondo.
De facto tutti i regni che abbiamo visto sono delle rigide monarchie aristocratiche, dove non pare esistere alcuna forma di elezione dei governanti.
In One Piece non esiste la democrazia da nessuna parte e nessuno la sostiene materialmente.
Molto semplicisticamente, Oda pone differenza tra monarchie buone e cattive e furbescamente i nostri protagonisti decidono sempre di perseguire la causa dei "buoni".
Il monarca legittimo è praticamente sempre buono e giusto, come se in automatico questo rendesse superfluo l'esistenza della democrazia (tanto voterebbero tutti per il sovrano attuale). Ma nessuno sostiene mai la monarchia come concetto, infatti a Drum, dove il re legittimo è cattivo, diventa improvvisamente giusto cacciarlo.
Questa decisione è presa sempre dal protagonista in autonomia e sotto il comodo concetto che qualunque abitante dell'isola sarebbe d'accordo.

Se in One Piece si ponesse in maniera realistica il problema del sistema di potere, il punto dovrebbe essere la nascita della democrazia. Ma quella vera!
L'autoritarismo non è solo presente nel GM e nella Marina, ma letteralmente in tutti gli stati del governo mondiale, tutti comandanti da monarchi assoluti.

Ora, dato che Oda non ha alcun interesse a fare una reale analisi politica del mondo, la deve trasformare in una sorta di guerra morale.
E Im serve a questo, a dire al lettore che l'origine nel male non è nel sistema (nemico filosofico e quindi complessissimo da trattare) ma in una persona precisa e moralmente malvagia che lo sta controllando. Un nemico così, essendo fisicamente identificabile, è perfetto in uno shonen in cui tutto alla fine si risolve prendendosi a legnate.

Ma in One Piece nessuno vuole rivoluzionare il sistema o abbatterlo realmente.
In One Piece la monarchia assoluta va benissimo a tutti, basta che il sovrano sia buono. Poco importa la miopia di questo ragionamento, per cui Bibi potrebbe essere la miglior sovrana del mondo e suo figlio uno spietato dittatore sanguinario. Per il semplice fatto che sappiamo implicitamente che Bibi e tutta la sua eventuale progenie, sarebbe tutta brava, buona e illuminata.

Ma con testa a punta ci riferiamo al Chinjao giovane visto contro Garp o parliamo sempre del Chinjao anziano?
Spe, non avevo visto la modifica al messaggio iniziale... dico che Chinjao testa piana perde e vince con la testa a punta, ma ammetto che per quest’ultimo non ne sono sicurissimo.

Io penso si intenda testa a punta da vecchio. Di cui comunque non si capisce niente dato che lui viveva per la motivazione di vendicarsi di Garp e della sua prole, dopo che la testa gli è tornata non ha fatto nulla, è sembrato pure più debole di prima. (Anche se è degno di nota il fatto che spacchi il ring solo toccandolo in caduta libera)

Noooo, il don vecchio anche con la testa a punta non è a quei livelli secondo me.

Ragazzi ma a MF il vecchio oltre che stanco non ha attaccato con tutti la potenza per distruggere, lo dice chiaro Sengoku e lo si vede alla fine, quando incazzato, spezza in due l'isola. Su questa cosa non c'è storia, la marina era lì per difendersi e uccidere, loro per salvare Ace.
Poi parliamo di kizaru che vuole andare su Wano da solo? Se diamo credito a lui allora una cosa simile l'ha pensata Jack quando è andato a riprendersi Doflamingo, e sappiamo tutti come è finita ahahah
Oppure citiamo lo stesso Dofla che si atteggia da figo contro Kuzan (e tutti a quei tempi a credere che fosse al suo livello solo per quell'atteggiamento).
Kizaru da solo contro Kaido e BM sarebbe stato sodomizzato malamente.
Contro kirazu bastano King e Queen in tag team