-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Orochi il re dei mostri @ 7/2/2018, 00:04) Cracker con difficoltà, ace e un osso duro ma perderebbe dopo una dura e logorante battaglia contro il biscottone!! Cracker riesce a tenere testa e a ferire a rufy Gear 4 che più forte di sicuro di ace!!
Può essere come no, invece.
CITAZIONE (Mr Mechaman @ 6/2/2018, 23:03) CITAZIONE (battista15 @ 6/2/2018, 22:29) Ace con difficoltà.
Comunque si tende a sottovalutare incredibilmente Jinbe... Ammetto che io ho un'idea un po' particolare di Jinbe rispetto al popolo perche penso che anche i Quarti Comandanti siano leggermente più forti di lui, mentre molta gente li ritiene di pari livello e anche dal mio punto di vista non ci sarebbe nulla di male in tale affermazione... anzi probabilmente sarebbe tutto pure leggermente più coerente. Fatto sta che Ace per me è esattamente al livello degli altri Top e Jinbe più di 4th Commander non può essere come livello di forza imho.
Jinbe secondo me potrebbe anche essere un vice. Intanto è stato l'unico che è riuscito a respingere un attacco diretto di Big Mom e a "muoverla" almeno contrattaccando, anche se l'intera sequenza ha visto la buona Linlin sempre in "svantaggio" e alla fine non ha sentito praticamente per nulla l'attacco.
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
| |
Ma se Ace è stato sconfitto da un Barbanera pre-ts, come lo si può considerare superiore ad un Rufy in gear 4 e quindi a Cracker ? Senza nulla togliere a Ace ma ancora non aveva raggiunto il suo apice di sicuro, era ancora un giovanotto...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Perché, Barbanera pre TS era scarso? Ha ferito Shanks senza mera mera, dopo che ha ottenuto il frutto ha fatto quello che voleva e in poco tempo è diventato imperatore
Edited by Tonini_Fubelli - 7/2/2018, 20:31
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Lori198 @ 7/2/2018, 19:47) Ma se Ace è stato sconfitto da un Barbanera pre-ts, come lo si può considerare superiore ad un Rufy in gear 4 e quindi a Cracker ? Senza nulla togliere a Ace ma ancora non aveva raggiunto il suo apice di sicuro, era ancora un giovanotto...
Semplicemente perche credo che il Barbanera venga spesso sottovalutato. Ora che sono usciti i romanzi su Ace non dovrebbero nemmeno (quasi) più esserci dubbi sulla sua forza, visto che pure la questione Haki, che fa la vera differenza tra i personaggi del pre timeskip e del post (almeno all'apparenza), è stata pesantemente retconata.
A favore di Ace, inoltre, io dico sempre che Barbanera era leggermente avvantaggiato dallo stile di combattimento del Dark Dark per il fatto di poter costringere il fiammifero, esperto combattente da media-elevata distanza, a combattere a distanza ravvicinata dove può sfogare tutta la sua potenza fisica.
Ergo, per me, Teach di Banaro era circa forte quanto Ace e grazie ai motivi suddetti è riuscito a sconfiggerlo faticando comunque abbastanza.
Se si segue questo ragionamento secondo me tutto fila liscio, compreso il discorso Jinbe leggermente meno forte di Ace e i livelli di forza generali in comparazione con gli altri Comandanti Imperiali. 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Poi il fuoco per Jimbe è una delle cose più svantaggiose.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Marco Moroni2 @ 7/2/2018, 20:31) Poi il fuoco per Jimbe è una delle cose più svantaggiose.
E ciononostante ha combattuto alla pari per 5 giorni con Ace.
|
|
|
| .
|
-
Ayrton Tasso
| .
|
|
|
|
Due personaggi di livello simile, ma con statistiche e punti di forza opposti:
Ace ha un grande potere d'attacco e una buona difesa garantiti dal suo rogia, il tutto corredato da una grande resistenza e discrete capacita' fisiche.
Per contro, Cracker ha una difesa a dir poco impenetrabile (una delle migliori del manga), un ottimo livello di haki e infligge attacchi di spada.
La sua pecca e' una scarsa resistenza fisica.
Se Ace riesce a sviluppare un attacco abbastanza forte da scardinare la difesa di Cracker, quest'ultimo avrebbe vita molto difficile. Il punto e' se Ace dispone di un attacco sufficientemente potente per farcela e se fuoco finirebbe per abbrustolire e danneggiare i biscotti.
Io dico Ace 50,2%, Cracker 49,8%. La classica battaglia in cui chi vince ha bisogno di un mese per riprendersi.
|
|
|
| .
|
-
Corollary of Nothing.
| .
|
|
|
|
Credo che uno scontro contro Cracker venga deciso fondamentalmente (a meno di poteri particolari che ti permettono di attaccare direttamente Cracker, bypassando le armature) dalla capacità, o meno, di oneshottare (o quasi) le armature di biscotto.
Dipende dalla reazione dei biscotti al fuoco:
- Se il mera-mera carbonizza i biscotti, Cracker senza di essi è poca cosa, Ace facile.
- Se il mera-mera non ha effetto sui biscotti, vince Cracker
-Se il mera-mera è poco meno che distruttivo per i biscotti, vince Cracker alla lunga.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Ace mi sembra avere più potenzialità del pur forte Cracker. Dico il fiammifero con grandissime difficoltà.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ace al contrario di Rufy ha attacchi per abbattere più soldati biscotto contemporaneamente.
Il fiammifero oltre ad un buon rogia disponeva anche di una buona resistenza fisica (cosa che Cracker non ha, sconfitto con un solo colpo) e sapeva utilizzare anche lui l'haki (cosa ormai risaputa ma alcuni continuano a non considerarla).
Per me vincerebbe Ace.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Allora se i biscotti vengono bruciati Ace può vincere, altrimenti è letteralmente spacciato.
A livello generale Cracker è nettamente superiore, ed inoltre utilizzatore di lame, dei colpi ben assestati e farebbe fuori Ace che non ci ha mostrato grandi doti in rapidità, e contando che Cracker è riuscito a cogliere di sorpresa qualcuno come veloce come Luffy G4 potrebbe benissimo fare lo stesso con Ace.
Comunque non penso che i biscotti vengano bruciati all'istante, considerando anche il livello di Haki dell'armatura di Cracker che rende biscotti normale a resistere ai colpi di Luffy in gear third opporrebbero una grande resistenza.
Per me Cracker medio-facile.
|
|
|
| .
|
-
Capitano Bagy
| .
|
|
|
| |
Secondo me con un Entei dei biscotti e di Cracker non rimane altro che cenere
|
|
|
| .
|
-
-
30 replies since 6/2/2018, 15:26 1220 views
.
