|
|
|
CITAZIONE (-Akainu- @ 26/2/2017, 11:51) Per me Doflamingo aveva molta più padronanza dell'haki. O quantomeno ha mostrato molto di più.
Tipo non danneggiare Rufy in G4 mentre Cracker si. Anche se prendendolo di sorpresa ha comunque "dimostrato di più" nello scontro con Rufy, essendo che comunque per mantenere attivo il G4 Rufy utilizza un tremendo quantitativo di Haki, che appunto Dofla non è riuscito nemmeno a scalfire, mentre Cracker quasi a mozzare. 
CITAZIONE (Nihillisiam @ 26/2/2017, 05:58) Distruggere (a cazzotti o usando i poteri di "taglio" di Law) i guerrieri di creaker, creati da Creaker è inutie: questi sono fatti di polvere di craker e quindi si riformano/ricombinano immediatamente. Di fatto mi sembra lo dica pure Rufy ed è il motivo per cui lui se li mangia.
L'Armatura di Craker, però, non lo proteggerebbe da tali poteri di taglio, così come non protesse Vergo (che per quel che capisco aveva una delle Armature più forti ed era il suo "potere"). Quindi se subisca un colpo, Craker, rimane tagliato. Così come se lo avesse subito Doflamingo.
Tuttavia (sia Doflamingo che Craker) hanno forma di combattere (indirettamente) anche da tagliati grazie al controllo rispettivo di fili (che possono essere usati anche per riunire le parti, immagino), così come tramite i craker e la sua polvere. Tuttavia per Craker, il riappiccicarsi, potrebbe essere più difficile/meno immediato (dipende se la polvere di craker può sorreggerlo/farlo levitare e quindi riavvicinare le parti rapidamente).
Per altro canto, un possibile scambio di "personalità" di Craker con "qualcosa o qualcuno" dovrebbe avere effetto immediato e sopratutto far pedere l'uso dei poteri (così come, sembra, succeda quando Smoker si trova scambiato)
Quel che sappiamo è che Craker ha una enorme resistenza e capacità di uso dei suoi poteri a largo tempo (11 ore... li usa sempre-sempre) per combattere, tanto che la Marina non sa neanche il suo vero volto... Mentre Law si stanca molto più rapidamente all'usare i suoi poteri.
Fisicamente Craker mi sembra più forte di Law (tecniche, armatura, resistenza...) infatti entrambi sembrano non essere personaggi che subiscano molti attacchi/danni, ma Craker ha uno stile di combattimento comunque più "corpo a corpo" e regge 11 ore di combattimento con vari nemici...
Law è più inteliggente/stratega di Craker, e credo possa pensare a piani e usi alternativi del proprio potere, mentre quest'ultimo è molto più limitato da questo punto di vista.
Se Law teletrasporta Craker "in alto" con il fine di lasciarlo cadere in terra, credo che questi si riesca a proteggere usando un "cuscino" di soffice creaker per attutire la caduta. Forse anche creando esseri a bloccarlo o usando (sarebbe iil caso migliore) molta polvere di creaker per farlo levitare. Se però Law lo teletrasporta sopra l'aqua (es: lanciando prima un sasso su di essa e poi teletrasportando Craker), quest'ultimo credo morirebbe. Essendo una sfida in territorio "neutro", però, diciamo che ciò non potrebbe succedere.
Detto tutto ciò credo che Craker potrebbe sconfiggere Law con molta difficoltà, dovendo essenziamente vincere "per stanchezza".
In alternativa posson pareggiare, dato che Law potrebbe scappare in maniera effettiva grazie ai propri poteri.
Mi piace molto questo commento, che fa un'analisi molto accurata dell'ipotetico scontro.
Modificherei giusto un paio di cose, tipo il possibile pareggio visto che alla fine in ogni caso Law si stancherebbe anche utilizzando il teletrasporto (come visto con uno degli scontri con dofla) e alla fine verrebbe catturato e ucciso dai biscottone.
Generalizzando il discorso si potrebbe dire che il potere di Law è abbastanza efficacie contro Cracker (non troppo come dicono molti, visto che Cracker può riassemblare i biscotti senza faticare, mentre con Nami era costretto a rifarli da zero e nonostante ciò non era nemmeno troppo affaticato dopo 11 ore di ricreazione biscotti), che Cracker è più forte in Haki e abilità fisiche e che dopo molto tempo Law verrebbe stuprato dai biscotti dopo aver terminato la stamina del suo potere.
Non vedo poi troppe problematiche per Cracker da dietro le quinte contro il potere di Law, già impegnato a tagliuzzare i soliti biscotti che si rigenerano continuamente cercando di ammazzarlo, avrebbe veramente troppe poche occasioni per sfruttare il suo potere contro il vero Cracker, che comunque come rapidità e potenza d'attacco non si lascerebbe far colpire così facilmente nemmeno a distanza ravvicinata.
Edit: quindi anche per me Cracker con difficoltà, dovuta al potere ostico dell'avversario. In generale però è troppo superiore all'avversario.
Edited by Mr Mechaman - 26/2/2017, 12:32
|
|
