Cracker vs Hancock
  • Poll choices
    Statistics
    Votes
  • Cracker facile
    7.14%
    3
  • Cracker difficile
    28.57%
    12
  • Parità
    4.76%
    2
  • Hancock difficile
    42.86%
    18
  • Hancock facile
    16.67%
    7
Guests cannot vote (Voters: 42)

Cracker vs Hancock

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.  
    .
    Avatar

    Senior Member

    Group
    Member
    Posts
    18,576

    Status
    Offline
    CITAZIONE
    Un conto è pietrificare oggetti che non siano imbevuti di haki o imbevuti di un haki molto inferiore un conto e pietrificare oggetti che hanno un haki uguale o superiore al tuo.

    può anche essere,ma comunque non so come si potrebbe imbibire di haki un attacco a raggio, che per di più agisce sulla mente. Al massimo se ne può parlare con i calci o le slave harrow. Ma per me l'haki non ha alcuna capacita di potenziare i poteri nel confronto. E solo il difensore che lo usa, mentre l'attaccante ha dalla sua la Potenza specifica del suo frutto.

    CITAZIONE
    Quindi sostieni che il frutto di law anche senza haki abbia il potenziale di tagliare cracker, tutta la discussione su top character è da rivedere

    ... il cracker originale può essere potenziato con l'haki, lo sappiamo gia, e questo un tempo permetteva di bloccare i poteri di Law. Cracker sembra avete un haki superiore a doflamingo e Law neppure ci prova a tagliarlo. Non c'è niente da rivedere, il biscotto principale si può difendere, magari può tagliare gli altri, ma visto che si rigenerano, che sono forti e veloci in maniera insensata e ricrescono pure come funghi, non vedo quale sia il problema. Mentre Law li taglia esaurisce i suoi poteri e craker lo castiga.
    Comunque siamo ot
     
    Top
    .
  2. Floyd Lawton/Deadshot
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (Soul Calibur @ 22/10/2016, 11:16) 
    CITAZIONE (Floyd Lawton/Deadshot @ 22/10/2016, 11:13) 
    Il Jittle di Smoker non era di agalmatolite. Lo era solo la punta

    Si è pietrificato tutto o sbaglio?

    Solo la parte colpita
     
    Top
    .
  3. Federico077
     
    .

    User deleted


    CITAZIONE (SpecialSix @ 22/10/2016, 11:21) 
    CITAZIONE (Soul Calibur @ 22/10/2016, 11:16) 
    Si è pietrificato tutto o sbaglio?

    Un conto è pietrificare oggetti che non siano imbevuti di haki o imbevuti di un haki molto inferiore un conto e pietrificare oggetti che hanno un haki uguale o superiore al tuo.
    C'è da aprire una parentesi: hancock è in grado di pietrificare la materia inorganica solo quando ne viene a contatto, in quanto il raggio a distanza funziona solo sugli esseri viventi.
    Quando viene a contatto dell'oggetto gli haki interagiscono, se l'oggettk non ha haki viene pietrificato (lumacamera, jitte, px), i biscotti sono pregni di haki.

    Infatti ha pietrificato le palle di cannone con le freccie
     
    Top
    .
  4.  
    .
    Avatar

    Glitter Words

    Group
    OPG - Member
    Posts
    10,027
    Location
    Valinor (Terre_Immortali)

    Status
    Anonymous
    Io vado controcorrente e dico Cracker facile
     
    Top
    .
  5.  
    .
    Avatar

    Member

    Group
    OPG - Member
    Posts
    326
    Location
    Italia

    Status
    Offline
    Hancock facile
     
    Top
    .
  6. Michele Campanella2
     
    .

    User deleted


    Cracker con le dovute difficoltà, difensivamente cracker è piu forte offensivamente no, ma hancock non può pietrificare all'infinito
     
    Top
    .
  7.  
    .
    Avatar

    Banned by lo Zio one-piece-183k

    Group
    OPG - Member
    Posts
    1,676

    Status
    Offline
    Cracker difficile.
    Il buon cracker può mandare molti soldati forti poco meno di un G4 hanckok ha haki velocità e forza sviluppati ma non la vedo molto resistente,quindi dopo qualche ora a distruggere soldati si stanca e cracker puó infilzarla col suo pretzel
     
    Top
    .
51 replies since 8/10/2016, 14:33   888 views
  Share  
.