-
.
Come da titolo, questo topic è per parlare dei film tratti dai supereroi Marvel e Dc.
Io non leggo i comics e i personaggi li conosco solo grazie ai cartoni animati(anche e sopratutto di vecchia generazione) e i film. Ora la mia e giusto una curiosità per sapere quanto i film rappresentino il "vero" quali versioni preferite dai vari film! Ad esempio di spiderman io preferisco la versione amazing, non solo per la recitazione dell'attore, ma anche per come rappresentano spiderman che io grazie ai cartoni animati sapevo appunto che era un co..ne che prendeva per il culo i nemici e che finiva le "munizioni"/ragnatele perché lui non le riproduceva dal corpo
I punti chiave della conversazione oltre a sapere i vostri pareri sono:
I personaggi dei film si avvicinano a quelli dei fumetti?
Tutto sommato i film sono fatti bene?
Quali versione cinematografica preferite di un tale supereroe?
Le trame sono svolte bene?
. -
.CITAZIONEpersonaggi dei film si avvicinano a quelli dei fumetti?
Non sempre. Tony Stark, ad esempio, nei fumetti è molto più serio e si ubriacava. Negli ultimi tempi era diventato il peggio stronzo, grazie alla saga di Civil War. In generale, a parte le origini dei personaggi, quelli dei film sono molto più ironici e divertenti. Cap anche è superserio invece nei film è meno autoritario. Invece Occhio di Falco, che nei fumetti è un cazzone, quà è ultra serio. Hanno un pò mischiato le versioni ultimate (versioni più moderne dei personaggi marvel) con quelle classicheCITAZIONETutto sommato i film sono fatti bene?
Si, anche se c'è una standardizione del prodotto e sembrano fatti con lo stampino. L'eroe è sempre un mezzo disadattato che si redime, le scene violente sono pochissime (o nulle) e lo stile dei registi non c'è. Secondo me c'è troppo Joss Wheadon (che ha scritto pure fumetti Marvel) in sti film, tranne nei Guardiani, dove lo stile di Gunn traspare (ovvio che sempre quei canoni piglia, ma almeno un'impronta c'è). A livello tecnico niente da dire.CITAZIONEQuali versione cinematografica preferite di un tale supereroe?
Le vedo come cose a parte. Tra parentesi roba Marvel non ne leggo da un pò, ma per motivi editorialiCITAZIONELe trame sono svolte bene?
Abbastanza, ma mi allaccio a quanto detto prima. Sono buoni film, ma non eccezionali perchè devono mantenersi su dati standard marvel (e Disney). Evidentemente perchè vendono e sono per tutti (bambini e adulti). Apro altra parentesi: a me non piace il film paro paro al fumetto. Mi leggerei il fumetto, altrimenti. Ben vengano le differenze, alla faccia dei nerd cazzoni. Parlo proprio di un maggiore spessore o di una sorta di diversità nell'impostazione dei film. -
.
Occhio di falco nell'apparizione in Thor non è più serio di tanto, era simpatico quando faceva il tifo per il Dio contro gli agenti dello shield (bisognerebbe aprire un topic a parte per la serie tv)!
In the avengers è parecchio figo come personaggio
. -
.CITAZIONEI personaggi dei film si avvicinano a quelli dei fumetti?
allora dipende, thor e la vedova nera loki e cap sono quelli più fedeli alla aprte cartacea....capitan america ha riguadagnato almeno diecimila punti con il secondo film , il migliore a mani basse per me, li ho visto il vero cap. Bucky ad esempio la storia è si simile ma anche molto diversa, nei fumetti lui era un ragazzino che conosce cap america e ne diventa la spalla. Tony stark la versione che ho cominciato a leggere io sia adattava più al film prima non so. Ma un pò cazzone lo era sempre. Dc sono un esperto di batman e tra i film cagata e quelli capolavoro mi ritengo soddisfatto . ma ne parlo meglio nel secondo puntoCITAZIONETutto sommato i film sono fatti bene?
Della marvel si, alla fine anche nei fumetti le loro storie sono più leggere , certo iron man 3 mi ha fatto schifo per vari motivi , thor 2 poteva essere fatto meglio. Gli altri mi sono piaicuti molto tutti cap 2 in particolare da pista a film marvel e superman vari, non ai batman , il primo il ritorno, begins e il cavaliere oscuso sono capolavori , il terzo di noland ha punti forti e punti molto deboli purtroppo. Il tanto chiacchierato uomo d'acciaio, parte benissimo ma alla fine cagata mondiale, distruzione fine a se stessa mentre nella marvel era motivata e spesso è contenutissima in una sola zona .CITAZIONEQuali versione cinematografica preferite di un tale supereroe?
Il cavaliere oscuro per dc e capitan america winter soldier per la marvel, probabilmente soppiantato a breve da avengers 2CITAZIONELe trame sono svolte bene?
idem punto due
aggiungo che la faida tra fanboy dc e marvel è una bimbominchiata e sinceramente la gente non sta bene XD dimenticavo di menzionare gli x-men tutti ottimi film tranne il terzo, l'ultimo l'ho adorato e adessoa ttento deadpool *_* e Apocalisse *__________* . Li ho dimenticati perchè erano separati dall'universo marvel dei film. A trilogia di raimi di spiderman ultra sorpavvalutata, un peter parker piagnone ammoscia zebedei, il terzo film ha infagato uno dei miei nemici preferiti, venom, quindi raimi può andare a f**** lui e il suo spiderman. la nuova versione mi piaceva un casino pazienza. -
.CITAZIONEI personaggi dei film si avvicinano a quelli dei fumetti?
Dipende dall'autore, dalla storia da cui è tratto il film, il modello di riferimento ecc. Ma in generale dipende dal regista, o del tipo di approccio.
Che poi non è un principio assolutistico, molta gente si è lamentata dei Batman di Nolan o del Superman di Snyder perchè troppo cupi o poco fedeli ai fumetti, mentre al contrario i film Marvel sono più fracassoni e fumettosi. Cap America 2 per esempio è fatto molto bene perchè i registi sono stati aiutati da Ed Bruebker.
Poi dipende anche dai personaggi.
Per dirla tutta RDJ ha risollevato parecchio iron Man che come personaggio nei fumetti ha sempre stagnatoCITAZIONETutto sommato i film sono fatti bene?
Dipende.CITAZIONEQuali versione cinematografica preferite di un tale supereroe?
I guardiani della Galassia. Nei fumetti non mi hanno mai detto granchè. Nel film li ho rivalutati.CITAZIONELe trame sono svolte bene?
Come sopra, dipende.. -
v3kk1.
User deleted
CITAZIONETutto sommato i film sono fatti bene?
Dipende, alcuni si altri no.
Mi è piaciuta la trilogia degli X Men, ma molto meno l'ultimo.
Di Batman mi sono piaciuti tutti.
Di Spiderman mi piacciono i primi 3, ma non amazing.
Superman mai visti.
Capitan America noiosetto.
Thor 1 figo, il 2 pure ma Malekith era troppo macchietta, quindi non ha reso tantissimo.
The Avenger una figata.
I miei preferiti sono i Batman di Schumacher, che mi sono piaciuti molto più di quelli di Nolan (apparte il 2 con Joker), vedere un cast composto da Nicole Kidman, Uma Thurman, Tommy Lee-Jones, Clooeny e Jim Carrey in due film è stato epico.
La mia top di questi film è:
-Il Cavaliere oscuro
-Batman Forever
-Batman e Robin
-Batman
-Batman - Il Ritorno
-Batman Begins
-Il Ritorno del cavaliere oscuro
-Spiderman 3
-Spiderman 1
-The Amazing Spiderman 2
-Spiderman 2
-The Amazing Spiderman 1
-X Men 2
-X Men 1
-X Men 3
-X Men giorni di un futuro passatoCITAZIONEaggiungo che la faida tra fanboy dc e marvel è una bimbominchiata e sinceramente la gente non sta bene XD
Io non l'ho mai capita 'sta faida, non sono un esperto di comics ma a parte Batman, Flash e Lanterna la DC ha dei supereroi che fanno cadere i coglioni, quasi tutti quelli fighi sono della Marvel (Spidy, X-Men, F4, Hulk, Thor, Ironman etc..)
Già che ci siamo, la mia top dei supereroi è:
-Batman
-Spiderman
-Tempesta
-Jhonny Storm
-Tony Stark. -
.CITAZIONEI miei preferiti sono i Batman di Schumacher
Vk ti consiglio vivamente di non scrivere mai questa cosa su un forum in cui si discute dei film di batman....senti a me non lo fare mai e poi mai
non so come possano piacerti più quei due degli altri,non discuto i tuoi gusti , ma fidati non lo fare mai XD
. -
v3kk1.
User deleted
Tranquillo già mi ci insultai pesantemente ai tempi, nerd del cazzo.
Mi piacciono perchè sono più suggestivi, Jim Carrey nei panni dell'enigmista mi schiantava a ogni scena, Tommy Lee Jones l'ho amato nel fuggitivo e ancora di più nei panni di due facce.
E per le attrici femminili per me proprio non c'è confronto, Uma Thurman e Nicole Kidman vs Gylleenhaal/Hateaway.
I film di Nolan sono più seri, ma per me questo non è necessariamente un bene dato che, a parte nel secondo, la narrazione è abbastaza lenta e in un film che parla di un tizio in costume che picchia i cattivi non è proprio il massimo.
E poi la verità è che fanno tanto i saccenti, ma alla fine difendono il terzo film solo perchè si sparano le seghe su Catwoman
. -
.Tranquillo già mi ci insultai pesantemente ai tempi, nerd del cazzo.
Mi piacciono perchè sono più suggestivi, Jim Carrey nei panni dell'enigmista mi schiantava a ogni scena, Tommy Lee Jones l'ho amato nel fuggitivo e ancora di più nei panni di due facce.
E per le attrici femminili per me proprio non c'è confronto, Uma Thurman e Nicole Kidman vs Gylleenhaal/Hateaway.
I film di Nolan sono più seri, ma per me questo non è necessariamente un bene dato che, a parte nel secondo, la narrazione è abbastaza lenta e in un film che parla di un tizio in costume che picchia i cattivi non è proprio il massimo.
E poi la verità è che fanno tanto i saccenti, ma alla fine difendono il terzo film solo perchè si sparano le seghe su Catwoman
no allora vk, non so se hai mai letto i fumetti di batman, io ho tra i principali capolavori di quel fumetto e i forever e robin a livello di atmosfera e suggestività non centrano una beneamata. Batman deve avere un atmosfera scura, tesa , lui è l'eroe che te la fa fare nei pantaloni. FOrever è carino, jim carry l'ho adorato anche io, ma se ti piace quel due facce mi sa che non hai mai letto davvero due facce. QUello non è Harvey dent, due facce è pazzo ma non è un joker 2 che dice follie a tutto spiano. E' il mio cattivo preferito di batman ed è stato un boccone amarissimo, nolan in una ventina di minuti mi ha reso il personaggio un icona personalmente parlando.
QUello che dici tu di noland te lo dico io riguardo le attrici, avere grandi nomi non vuol dire qualità, e le attrici prese da nolan soprattutto la hateaway sono attrici con la A maiuscola non hanno nulla da invidiare alle altre due . Il terzo film non è a livello dei primi due vero.......ma basta la carta di credito di batman e i capezzoli sui costumi per capire che qualcosa non va, non a caso lo stesso cloney si è pentito, quei capezzoli lo perseguitano ancora.
Comunque ognuno ha i suoi gusti, io ti dico queste cose perchè mi sono fatto una culutra di batman, non dico che so esperto però ne capisco qualcosa dei cattivi e del personaggio, abbastanza da essere delusissimissimissimo della serie tv gotham
il discorso vale anche per i film di tim burton, io preferisco noland ma capisco che preferisce i primissimi due. -
v3kk1.
User deleted
Infatti probabilmente la mia idea è tale per non aver mai letto nulla di Batman, tranne un paio di storie su pinguino ai tempi del liceo.
Quindi valuto i film in modo totalmente indipendente, fregandomene se i personaggi sono diversi da quelli della versione cartacea.
E proprio in quest'ottica, come semplici film di azione/fantasy, preferisco i due di Schumacher, proprio perchè ho trovato dei personaggi dei fighi e un'intrattenimento maggiori.
Poi io amo Poison Ivy, e la sua è un'assenza pesantissima per questo, anche se Nolan voleva fare film più realistici, quindi immagino che per questo non abbia scelto villain supersgravi come Ivy o Freeze...
Per le attrici la Hateway ha un grandissimo lato B, ma come recitazione l'ho sempre trovata pessima, nulla davvero se paragonata alla Kidman che è la mia preferita in generale, mentre la Gyllenhaal la odio dai tempi di Donnie Darko
Quelli di Burton sarebbero Batman e Il ritorno? Anche a me sono piaciuti, ma non li apprezzo a pieno perchè non sono mai stato un fan di Pinguino.
Tra l'altro recentemente mi sono giocato Arkham City per Ps3, il mio fanboysmo per Joker e Ivy è alle stelle.. -
zorocatilina.
User deleted
Io non ho mai letto fumetti di Batman. Forse ho visto da piccolo qualche puntata dei telefim anni 70,quelli con i pow ed i sbam. Di sicuro ho visto i cartoni di Batman,quelli in cui lui è parecchio incazzoso/oscuro. Forse i film anni 90 tendono più verso le atmosfere del telefim,tranne forse i primi 2. Dei 5(sono 5 giusto?) preferisco il primo. Per il resto preferisco più le atmosfere dei 3 di Nolan,in particolare il 2° è un gran film. Ma pure il terzo non mi è dispiaciuto. . -
.Infatti probabilmente la mia idea è tale per non aver mai letto nulla di Batman, tranne un paio di storie su pinguino ai tempi del liceo.
Quindi valuto i film in modo totalmente indipendente, fregandomene se i personaggi sono diversi da quelli della versione cartacea.
E proprio in quest'ottica, come semplici film di azione/fantasy, preferisco i due di Schumacher, proprio perchè ho trovato dei personaggi dei fighi e un'intrattenimento maggiori.
Poi io amo Poison Ivy, e la sua è un'assenza pesantissima per questo, anche se Nolan voleva fare film più realistici, quindi immagino che per questo non abbia scelto villain supersgravi come Ivy o Freeze...
Per le attrici la Hateway ha un grandissimo lato B, ma come recitazione l'ho sempre trovata pessima, nulla davvero se paragonata alla Kidman che è la mia preferita in generale, mentre la Gyllenhaal la odio dai tempi di Donnie Darko
Quelli di Burton sarebbero Batman e Il ritorno? Anche a me sono piaciuti, ma non li apprezzo a pieno perchè non sono mai stato un fan di Pinguino.
Tra l'altro recentemente mi sono giocato Arkham City per Ps3, il mio fanboysmo per Joker e Ivy è alle stelle.
eh fidati, se ti facessi leggere un paio di fumetti di batman andresti in chiesa a confessarti e chiedere perdono XD la hateway forse ti devo consigliare un paio di film XD
Ecco i giochi sono fatti benissimo, già se ti piacciono quelli non so come fanno a piacerti quei due film, joker meraviglioso, spaventapasseri melgio che nei fumetti dove ormai è unos figato, enigmista con tutto il rispetto e l'affetto per jim carry stupendamente fatto, pinguini gangster figlio di buona donna. DUe facce purtroppo ha solo una piccola parte ( spero nell'ultimo gioco) ma ecco già se rivedi l'inizio del gioco con lui capirai che quello di forever non centra una beneamata sega.
COmunque ti dico non puoi andare a parlare su una discussione su batman avendo visto solo i film e non avendo letto nulla, perchè capiresti per quale motivo schumacher è tanto odiato e noland e burton tanto amati. Può sembrare niente ma c'è una differenza profonda tra chi ha visto solo i film e chi ha anche letto i fumetti. Ma basta anche aver visto il cartone per alcuni personaggi XD
ad esempio burton si ricorda per il joker di nicholson più che per l'ottimo pinguino che anche a me è quello che meno preferisco tra i tanti XD ottimo joker la versione diciamo più giocherellosa, io preferisco il joker di noland, pazzo sadico, furbo e con una sua filosofia precisa. Vanno bene tutti e due perchè il joker è sempre diverso , non è mai lo stesso , è una delle tante cose che ci dicono i fumetti di batman. Io mi spavento per quanto mi piacciono i cattivi, sono pazzi assassini è assurda questa cosa, ma quando uno sceneggiatore li scrive bene nei fumetti cominci ad apprezzare tutte le loro sfumature.
Vabbè meglio che mi fermo parlerei di batman all'infinito ahahha.
Sempre riguardo la disputa, allora la dc sta scopiazzando alla grande la marvel nei film, la marvel ha centrato l'idea dell'universo condiviso e la prota avanti benissimo anche in shield, e non vedo l'ora tra pochi giorni di ammirare il nuovo daredevil serie tv. La dc sta copiando e vuole fare la stessa cosa, nel modo più sbagliato possibile secondo me, fa un superman mediocre e nel seguito ci piazza batman e metà jiustice legue invece di sviluppare meglio il nuovo superman in un altro film in solitario. Poi vuoi fare la suicide squad e per farsela cagare da qualcuno ci piazzi un joker che con la suicide squad non è che nonc entra un c*** non centra una f*** di nienteCITAZIONEGuarda, Batman e Robin non è neanche cosi brutto come film
Il vero problema sta in Arnold come Mr Freeze: tralasciando sulle due doti attoriali, Freeze doveva essere concepito come un personaggio che non ride mai (come nella serie animata), invece il buon Arnold ci regala delle belle risate da cattivone di serie B, si fuma i sigari in vestaglia e fa facce strane per tutto il film.
non è l'unico difetto dei filmCITAZIONEI film di Nolan saranno anche dei bei thriller, ma almeno per me, non sono film di Batman. Cosi come Heat ledger per qaunto bravo, non sarà mai il Joker.
sono film di batman perchè parlano di batman , le origini del personaggio sono fedelissime. Motiva meglio al risposta, non so come si faccia a non dire che ledger non è joker , cioè il suo esserlo più che essere specificato nel film non so XD spero non sia per la storia ancora più bimbominkia di dc vs marvel che il vero joker è solo nicholson ecc. ecc.
Edited by Sennar - 7/4/2015, 23:56. -
.Infatti probabilmente la mia idea è tale per non aver mai letto nulla di Batman, tranne un paio di storie su pinguino ai tempi del liceo.
Quindi valuto i film in modo totalmente indipendente, fregandomene se i personaggi sono diversi da quelli della versione cartacea.
E proprio in quest'ottica, come semplici film di azione/fantasy, preferisco i due di Schumacher, proprio perchè ho trovato dei personaggi dei fighi e un'intrattenimento maggiori.
Guarda, Batman e Robin non è neanche cosi brutto come film
Il vero problema sta in Arnold come Mr Freeze: tralasciando sulle due doti attoriali, Freeze doveva essere concepito come un personaggio che non ride mai (come nella serie animata), invece il buon Arnold ci regala delle belle risate da cattivone di serie B, si fuma i sigari in vestaglia e fa facce strane per tutto il film.
Insomma tutto il contrario di questo:
Video.
I film di Nolan sono più seri, ma per me questo non è necessariamente un bene dato che, a parte nel secondo, la narrazione è abbastaza lenta e in un film che parla di un tizio in costume che picchia i cattivi non è proprio il massimo.
I film di Nolan saranno anche dei bei thriller, ma almeno per me, non sono film di Batman. Cosi come Heat ledger per qaunto bravo, non sarà mai il Joker.CITAZIONESuperman mai visti.
Dai mai visto i film di Donner ?CITAZIONEIo non l'ho mai capita 'sta faida, non sono un esperto di comics ma a parte Batman, Flash e Lanterna la DC ha dei supereroi che fanno cadere i coglioni,
Video
Seriamente, ok che è difficile recuperare i fumetti della Dc in Italai, ma personaggi come Superman la Marvel sono cinquant'anni che prova ad ottenerne uno simile......
Che poi oramai le differenze tra i personaggi delle due case si sta affievolendo....... -
.CITAZIONESeriamente, ok che è difficile recuperare i fumetti della Dc in Italai,
ma quando mai o.OCITAZIONEma personaggi come Superman la Marvel sono cinquant'anni che prova ad ottenerne uno simile......
per fortuna che a me superman fondamentalmente fa cag**** a partire dal costume, al fatto che nessuno lo riconosca con e senza occhiali ma per piacere, la kriptonite la più grande fesseria della storia dei fumetti. Io vedo sempre i film di superman per capire che cacchio ha di interessante sto personaggio, forse lex luthor.. -
v3kk1.
User deleted
Come ho detto io non ho mai letto fumetti, quindi non notavo le differenze con Mr Freeze ne mi pesavano.
Superman a me fà cadere i coglioni, sia nella versione Smallville che "Le avventure di Lois e Clark" i film mai visti, casomai li recupererò... e trovo che Wolwerine, Spidy, Ironman e Thor siano tremendamente più fighi e cazzuti.
In che senso non sarà mai il Joker? Da quello che so Nolan si è ispirato proprio a una storia di Batman, The Killing Joke, ma non avendolo mai letto non saprei proprio.
Io comunque ho preferito questa versione a quella di Nicholson, ma ripeto, mi baso solo sui film, non su paragoni con la controparte cartacea.CITAZIONEal fatto che nessuno lo riconosca con e senza occhiali ma per piacere
Ma infatti gli costa tanto procurarsi una cazzo di maschera come fanno tutti?
Comunque si, Lex Luthor, Brainiac, Darkside sono nemici strafighi.
E se ho guardato 10 stagioni di Smallville è stato grazie a loro ( e a quella grandissima gnocca che interpretava Lana
)
.
Film Marvel/Dcche ne pensate |
