-
zorocatilina.
User deleted
In realtà noi ancora non conosciamo il funzionamento dei frutti del diavolo in dettaglio,abbiamo fatto solo un sacco di ipotesi. La decapitazione del Dofla potrebbe essere l'occasione per chiarire la faccenda? Io ho sempre ipotizzato che il frutto si trasmetta e sia costituito da una sorta di parassita,cosa accadrebbe se il possessore del frutto riuscisse a controllare tale parassita? In teoria parassita e ospite dovrebbero avere vite separate,quindi la morte dell'ospite comporterebbe semplicemente la trasmigrazione del parassita in un altro frutto/ospite. Ma se parassita e ospite riuscissero a fondersi così strettamente da fare in modo che l'ospite non muoia anche se colpito duramente,purché il parassita resti integro?
Ci tenevo a postare sta cosa,molto fantasiosa anche per i miei standard abituali probabilmente.
. -
.
perchè tutti siamo un po' scimmia!!!
- Group
- OPG - Member
- Posts
- 9,479
- Location
- Livorno, Italy
- Status
- Offline
Zio, manca nella lista il Burst Burst di Gladius . -
.CITAZIONE (Diamond D. Boss @ 11/2/2014, 22:31)Un rogia della terra ci sarà sicuramente (se kaido non dovesse avere uno zoan lo vedrei bene su di lui) , quello di acqua + aria secondo me lo ha dragon e potrebbe essere qualcosa legato agli uragani
E poi secondo me c'è ne sta anche un altro dell'acqua allo stato puro (che dovrebbe essere il frutto più potente in assoluto) che potrebbe essere appartenuto a rogerCITAZIONE (ing90 @ 11/2/2014, 22:41)Non penso che si vedrà mai il rogia dell'acqua sarebbe un controsenso.CITAZIONE (atomic raito @ 11/2/2014, 23:22)per quanto riguarda roger, a me rimase sempre impressa la frase che disse rayleigh: "aveva il potere di sentire le cose"... ora, mettendo un attimo da parte l'ipotesi che veda roger farcito di psicosi, potrebbe essere un indizio su un eventuale frutto da lui ingerito, anche perchè scrisse sul PG di skypea senza saper ne leggere ne scrivere (probabilmente in generale ma nello specifico la lingua antica)
[QUOTE=Diamond D. Boss,12/2/2014, 05:17]Non penso che si vedrà mai il rogia dell'acqua sarebbe un controsenso.
nemmeno tanto... teach ormai ha fatto saltare il banco con i frutti: si diceva anche che nessuno potesse ingerire 2 frutti o che un logia donasse per forza l'intangibilità poi è arrivato lui e ha smentito entrambe le cose ...
nel presente forse non lo vedrei bene in quanto troppo potente (sarebbe la nemesi naturale di aka e l'unico frutto in grado di annichilire il dark dark) ma magari in un flashback del passato una cosa del genere la vedrei divinamente
I rogia sono legati all'intangibilita' e la terra non e' intangibile per cui se ci fosse un frutto legato a questo elemento sarebbe un paramisha,altrimenti anche il Gom Gom potrebbe essere , in un certo qual modo , considerato un Rogia visto che trasforma l'individuo in gomma e che la gomma e' un elemento del tutto naturale.Su Teach occorre far discorso a parte sia per il personaggio che per il frutto ingerito:secondo me lui di persona non si e' inventato niente,ha solo seguito scrupolosamente le indicazioni trovate sul libro sul quale ancora non sappiamo nulla di nulla...potremmo addurre qualche teoria secondo me lagata alle tre pistole che porta in saccoccia ed ai tre teschi sul jolly roger...che possa addirittura ingerire un terzo frutto?un frutto che fa riferimento solo ed esclusivamente all'acqua lo escludo:sarebbe una castroneria troppo eclatante.. -
Monkey D. Rubik.
User deleted
non è così, i rogia sono legati ai fenomeni naturali e la terra lo è quindi può benissimo essere un rogia.
la gomma non è naturale, è articiale, così come la cera e il veleno, sono prodotti dall'uomo o da altre specie viventi.. -
.non è così, i rogia sono legati ai fenomeni naturali e la terra lo è quindi può benissimo essere un rogia.
la gomma non è naturale, è articiale, così come la cera e il veleno, sono prodotti dall'uomo o da altre specie viventi.
No,la gomma e' un elemento naturale al 100% facente parte della famiglia degli elastomeri e si ricava da oltre 300 tipi di piante.I fenomeni naturali sono nella quasi totalita' dei casi causati da reazioni fisiche tra altri elementi appartenenti all'ambiente circostante,per cui la terra non e' un fenomeno naturale bensi' un elemento naturale.Quindi se i rogia sono legati agli elementi e contestualmente ai fenomeni naturali ben venga la terra tra i frutti rogia ma a patto che ci sia posto anche per la gomma (pero' a questo punto l'intangibilita' va a farsi benedire).Esiste une descrizione ufficiale dei frutti rogia?. -
Monkey D. Rubik.
User deleted
Le piante sono esseri viventi non un fenomeno naturale . -
.Le piante sono esseri viventi non un fenomeno naturale
Appunto! No gomma No terra o sono entrambi rogia oppure non lo sono.Sta scritto sopra!Tu hai scritto che la gomma non e' un elemento naturale invece lo e'.. -
.
perchè tutti siamo un po' scimmia!!!
- Group
- OPG - Member
- Posts
- 9,479
- Location
- Livorno, Italy
- Status
- Offline
La gomma di cui è fatto il corpo di Rufy necessita un trattamento artificiale: la gomma in natura non mi pare sia così. -
dakuan.
User deleted
catgirls estinte in 3, 2, 1... . -
Monkey D. Rubik.
User deleted
te lo rispiego: i rogia sono fenomeni naturali, i paramisha sono tutto ciò che non è naturale.
i paramisha legati alla materia sono sempre e solo prodotti di altri esseri viventi, se mi citi la cera ti dico le api, per il veleno ti dico gli animali velenosi, se mi dici la gomma ti dico le piante. sono tutte cose che in natura non esistono alla stato base ma vengono per forza prodotti da qualcuno di vivente.
i rogia invece sono fenomeni che esistono a prescindere che ci sia la vita su questo pianeta.. -
dakuan.
User deleted
CITAZIONEper il veleno ti dico gli animali velenosi
e le piante velenose, i gas velenosi, i minerali che rilasciano vapori velenosi, e probabilmente un sacco di altre cose che ora non mi vengono in mente sui due piedi, e mi sembra tutto abbastanza naturale.CITAZIONEi rogia invece sono fenomeni che esistono a prescindere che ci sia la vita su questo pianeta.
la palude tecnicamente no.. -
Monkey D. Rubik.
User deleted
CITAZIONEper il veleno ti dico gli animali velenosi
e le piante velenose, i gas velenosi, i minerali che rilasciano vapori velenosi, e probabilmente un sacco di altre cose che ora non mi vengono in mente sui due piedi, e mi sembra tutto abbastanza naturale.
ma quante cat girls vuoi ammazzare? XD i veleni sono il prodotto di composizioni chimiche artificiali, non esiste il veleno in natura ma solo in rapporto alla vita che può uccidere.
non esiste il fenomeno naturale del veleno, ma la produzione di veleno si.CITAZIONECITAZIONEi rogia invece sono fenomeni che esistono a prescindere che ci sia la vita su questo pianeta.
la palude tecnicamente no.
tecnicamente ti sbagli, la palude nasce dal ristagnamento di acqua o dai prosciugamenti incompiuti di vecchi corsi/laghi/golfi. -
dakuan.
User deleted
CITAZIONEtecnicamente ti sbagli, la palude nasce dal ristagnamento di acqua o dai prosciugamenti incompiuti di vecchi corsi/laghi/golfi
si, ma non si può parlare di palude senza la caratteristica vegetazione della palude, altrimenti è solo fango.
quindi la palude non può prescindere dalla vita.
CITAZIONEnon esiste il veleno in natura ma solo in rapporto alla vita che può uccidere.
appunto, quindi in natura qualunque cosa può essere un veleno, l'importante è che sia nociva per una qualunque specie vivente.CITAZIONEi veleni sono il prodotto di composizioni chimiche artificiali
composizioni chimiche sicuramente, visto che qualunque elemento puro e/o ottenuto con una miscela ha ed è una composizione chimica, ma ce ne vuole per definire artificiale il veleno contenuto nelle ghiandole di un serpente.. -
Monkey D. Rubik.
User deleted
artificiale lo intendo in senso lato, ci vuole la produzione da parte di un essere vivente-
tutti rogia invece esistono in natura senza bisogno che ci sia la vita. -
.Appunto! No gomma No terra o sono entrambi rogia oppure non lo sono.Sta scritto sopra!Tu hai scritto che la gomma non e' un elemento naturale invece lo e'.
te lo rispiego: i rogia sono fenomeni naturali, i paramisha sono tutto ciò che non è naturale.
i paramisha legati alla materia sono sempre e solo prodotti di altri esseri viventi, se mi citi la cera ti dico le api, per il veleno ti dico gli animali velenosi, se mi dici la gomma ti dico le piante. sono tutte cose che in natura non esistono alla stato base ma vengono per forza prodotti da qualcuno di vivente.
i rogia invece sono fenomeni che esistono a prescindere che ci sia la vita su questo pianeta.
La terra e' un elemento naturale non un fenomeno! La differenza e' abissale,ma come te lo devo scrivere? Elemento naturale cioe' elemento che esiste in natura a prescindere dall'intervento di terzi,cosi' come lo sono le piante da cui e' possibile estrarre la gomma.Poi , se occorre essere ancora piu' espliciti , la terra come la chiami tu (se intendi quella su cui cammini) in gergo geologico si chiama suolo ed e' l'ultimo strato della crosta terrestre derivante dall'alterazione del substrato roccioso principale e dall'azione chimica,fisica e biologica degli elementi che lo compongono.Se invece per terra intendi la crosta terrestre sappi che essa e' formata al 50% da ossigeno e silicio e per la restante meta' da una serie di ossidi(alluminio,potassio,calcio,ferro ecc...ecc...) per cui quella che tu chiami terra ,a qualunque riferimento tu voglia far capo, non esiste.In entrambi i casi stiamo parlando di agglomerati di altri prodotti o risultanti di reazioni chimico/fisiche..
Frutti del DiavoloSeconda riapertura |
