-
dakuan
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Mukkaribelle @ 7/7/2013, 10:16) Spadaccino:persona abile nell'uso della spada
troppo facile usare il vocabolario, continuiamo piuttosto a litigare su quale definizione inventata di spadaccino utilizzare per law.
|
|
|
| .
|
-
Pedro923
| .
|
|
|
| |
Se toglieste il frutto a Law all'improvviso credo che avrebbe difficoltà addirittura a battere Usopp, e probabilmente perderebbe pure.
|
|
|
| .
|
-
finegold
| .
|
|
|
| |
Questo direi che vale per chiunque abbia l'abilità di un frutto.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Quindi per voi anche Nightmare Rufy, Aokiji e Kizaru sono spadaccini? No perché Kizaru è talmente abile nell'uso della spada da tenere testa addirittura a Rayleigh (altro che Smoker...).
Io e Rubik facevamo un discorso di "categorie": è ovvio che Law abbia buone abilità di spadaccino, ma resta comunque uno che combatte principalmente coi poteri del Frutto. Quindi, se dovessimo metterlo in una classe (tipo gdr), non sarebbe "spadaccini" ma "utilizzatori di Frutti del Diavolo". Stesso dicasi di Kizaru. Ad esempio lui colpisce anche una chiave a grande distanza, dimostrando ottime abilità di cecchino. Ma questo non lo rende un "cecchino": lui resta comunque un "utilizzatore di Frutto del Diavolo".
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Io definisco spadaccino chi utilizza la spada come arma principale per combattere, per questo credo che Law sia uno spadaccino a metà visto che utilizza in parte la sua nodachi e in parte l'Ope Ope per combattere.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (finegold @ 8/7/2013, 09:26) Questo direi che vale per chiunque abbia l'abilità di un frutto.
Rufy senza frutto resterebbe cmq uno dei pirati più forti in circolazione.
Barbabianca senza Gura gura era cmq una bestia.
Lucci senza zoo zoo era come minimo ai livelli di Sanji pre time skip.
Si potrebbe continuare
Cmq. Law è sicuramente uno dei fruit user più legati ai poteri del proprio frutto.
Tra lui è Zoro non saprei veramente chi scegliere.
Come personaggio direi Zoro, ma la forza pura è altra cosa.
Fondamentalmente credo dipenda tutto dal livello di Haki dell'armatura sviluppato da Zoro.
Zoro potrebbe attacare law da distanza, ma law può teletrasportarsi con le shamble.
Viceversa, con l'haki dell'osservazione Zoro riuscirebbe a prevenire quasi tutte le shamble di attaco di Law.
Ma se Law riesce a far passare anche una sola volta la shamble per Zoro sarebbe la fine.
Se invece Zoro riuscisse a pararsi da tutti gli attachi di Law fino ad arrivargli in corpo a corpo per Law sarebbe la fine.
Anche se Law riuscisse a piazzare un reverse shock la resistenza di Zoro gli permetterebbe di assorbire il colpo e finire Law.
Quindi il punto è se l'haki dell'armatura di Zoro sia sufficientemente sviluppato per fermare i poteri del frutto.
Zoro penso sia molto abile a concentrare l'haki nelle spade, usando quelle potrebbe difendersi molto bene contro le shamble di Law, come faceva smoker.
Bisogna vedere cosa succederebbe contro l'attacco di Law con il potere concentrato nella spada, stile Law Vs Vergo.
In ogni caso sarebbe un combattimento relativamente breve, più o meno come Law Vs Smoker.
Bho non so decidermi 
|
|
|
| .
|
-
dakuan
| .
|
|
|
|
CITAZIONE Quindi per voi anche Nightmare Rufy, Aokiji e Kizaru sono spadaccini?
nightmare luffy no; era un'abilità in prestito temporaneamente. gli altri 2 han fatto l'addestramento, quindi si, sono spadaccini.
e anche fruit users.
e kizaru è pure un buon tiratore scelto (non cecchino, che è un'altra cosa). in effetti tutto l'uso che si fa in one piece del termine cecchino è completamente sbagliato, ma vabbè.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Sono d'accordo con gli utenti che affermano che Law non faccia parte della categoria degli spadaccini.La spada viene usata come strumento per esercitare il potere del suo frutto del diavolo e basta.Zoro al contrario fonda il proprio stile di combattimento e la propria forza unicamente sulla spada e la resistenza fisica fuori dal comune.
|
|
|
| .
|
-
dakuan
| .
|
|
|
|
CITAZIONE Io e Rubik facevamo un discorso di "categorie": è ovvio che Law abbia buone abilità di spadaccino, ma resta comunque uno che combatte principalmente coi poteri del Frutto. Quindi, se dovessimo metterlo in una classe (tipo gdr), non sarebbe "spadaccini" ma "utilizzatori di Frutti del Diavolo". Stesso dicasi di Kizaru. Ad esempio lui colpisce anche una chiave a grande distanza, dimostrando ottime abilità di cecchino. Ma questo non lo rende un "cecchino": lui resta comunque un "utilizzatore di Frutto del Diavolo".
se fosse un gdr, sarebbero tutti multiclass 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (dakuan @ 8/7/2013, 16:36) CITAZIONE Io e Rubik facevamo un discorso di "categorie": è ovvio che Law abbia buone abilità di spadaccino, ma resta comunque uno che combatte principalmente coi poteri del Frutto. Quindi, se dovessimo metterlo in una classe (tipo gdr), non sarebbe "spadaccini" ma "utilizzatori di Frutti del Diavolo". Stesso dicasi di Kizaru. Ad esempio lui colpisce anche una chiave a grande distanza, dimostrando ottime abilità di cecchino. Ma questo non lo rende un "cecchino": lui resta comunque un "utilizzatore di Frutto del Diavolo". se fosse un gdr, sarebbero tutti multiclass
Appunto.
Il che li esclude dalla categoria "spadaccino", al contrario di Mihawk, Zoro, Vista ecc. 
CITAZIONE (dakuan @ 8/7/2013, 13:45) CITAZIONE Quindi per voi anche Nightmare Rufy, Aokiji e Kizaru sono spadaccini? nightmare luffy no; era un'abilità in prestito temporaneamente. gli altri 2 han fatto l'addestramento, quindi si, sono spadaccini. e anche fruit users. e kizaru è pure un buon tiratore scelto (non cecchino, che è un'altra cosa). in effetti tutto l'uso che si fa in one piece del termine cecchino è completamente sbagliato, ma vabbè.
Cecchino lo intendevo in senso onepieciano.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (dakuan @ 8/7/2013, 05:15) CITAZIONE (Mukkaribelle @ 7/7/2013, 10:16) Spadaccino:persona abile nell'uso della spada troppo facile usare il vocabolario, continuiamo piuttosto a litigare su quale definizione inventata di spadaccino utilizzare per law.
Quando superi i 30 anni non hai più il fisico per andare avanti oltre le 3/4 pagine di litigio....
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Non credo che qui nessuno stia litigando, avendo tutti superato i 12 anni.
Si discute tranquillamente. E direi che si è già discusso più che a sufficienza della questione. 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Lord of Dreams @ 8/7/2013, 20:37) Non credo che qui nessuno stia litigando, avendo tutti superato i 12 anni. Si discute tranquillamente. E direi che si è già discusso più che a sufficienza della questione.
Allora ho partecipato inutilmente.....
|
|
|
| .
|
-
dakuan
| .
|
|
|
|
CITAZIONE Il che li esclude dalla categoria "spadaccino", al contrario di Mihawk, Zoro, Vista
ehm, no... li include nella categoria spadaccino e una o più altre eventuali.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Sembra di leggere le discussioni di qualche anno fa dove molti si ostinavano a dire che Shanks non poteva essere solamente uno spadaccino, tirando fuori la definizione di "Haki-User" per differenziarlo dai vari Zoro, Mihawk e Rayleigh.
Ora che si è scoperto che tutti gli spadaccini di alto profilo sono Haki-User, si tira fuori la rinnovata versione "Fruit-User"...
Comunque tra chi dice che chiunque maneggi anche per sbaglio una pseudo-spada di OnePiece sia da considerarsi "Spadaccino" e chi invece sostiene che lo siano solo quei 3-4 personaggi che non lasciano mai l'impugnatura dell'arma nemmeno per farsi la doccia e che sono rigorosamente non fruttati, mi pongo nel mezzo.
Ovvero per me chiunque dimostri di dare il meglio di sè combattendo con la spada o armi da taglio in OnePiece va definito "spadaccino" e potrebbe benissimo essere un avversario dei vari Zoro, Mihawk e Shanks.
Quindi per me Law (la sua Room senza la spada per tagliare non servirebbe a niente), Kaku (che ha un frutto ZooZoo e usa anche tecniche diverse), Ohm (che per tagliare usa dial e nuvole) e lo stesso Mr1 (che manco le ha le spade tra l'altro) sono spadaccini.
Qualche riserva me la tengo su Aokiji e Kizaru che usano la spada solo in casi di estrema necessità o per fare scena, dimostrando di essere più efficaci senza.
|
|
|
| .
|
208 replies since 5/7/2013, 17:38 4866 views
.
