-
.CITAZIONE- Immobile è Barella….Siamo Messi bene
-
.
ti scrivo sotto spoiler, magari non frega una ceppa a nessuno SPOILER (clicca per visualizzare)senza soccorsi, è chiaramente peggio l'arresto cardiaco (per arresto si intende l'incapacità di svolgere correttamente l'attività motoria) perché non hai vie di mezzo, mentre l'infarto se non è massivo ti da più chanche di essere trattato con ritardo..
ma in presenza di soccorsi l'arresto (su base aritmica, come la fibrillazione ventricolare) il più delle volte può esser trattato, vieni rianimato e poi dovrai seguire terapie specifiche di prevenzione, l'infarto invece lascia sempre delle sequele (più o meno severe a seconda della gravità e delle tempistiche di trattamento) -
.
continuare a giocare con un precedente di fibrillazione ventricolare (nel caso si tratti davvero di questo) è impensabile.. pensasse a godersi la vita adesso
piccola postilla, per quanto suoni peggio il termine arresto cardiaco, in presenza della possibilità di soccorsi immediati è quasi sempre peggio avere un infarto piuttosto che un arresto.. ma non vi tedierò sulle variabili del caso -
.
uaglioni buongiorno, se si fa a settembre (non nei primi due finesettimana che ho dei matrimoni) vengo volentieri anche io 
per la città, superata roma, non ho preferenze
-
.
tranquillo che c'è chi è più stronzo ancora.... -
.
hahahahah -
.
beh, allegri o non allegri adesso il vostro destino dipende da se fanno un passo falso atalanta milan e napoli.. quella vostra con l'inter se dovesse servire è già venduta, mentre l'ultima di campionato tra milan e atalanta, stando così la classifica (mancano solo 3 partite eh), basta un pareggio e sono entrambe qualificate -
.
-
.
Rai CITAZIONENo, al momento è impensabile mantenersi con la SuperLega. La falsa percezione è che la Champions League valga più di tutto in Europa, ma questo è solo perché i premi sono maggiori (quando vinci) rispetto al campionato. Ma in generale, una Premier League ricava più del doppio della Champions League. Ovviamente la vincente della Premier prenderà meno soldi della vincente della Champions (non saprei in che proporzione), ma certamente non puoi fare a meno di entrambe.
non ne sono convinto, potrebbero aver bisogno di tempo per ingranare ma sul lungo termine (già 5 anni) io credo che guadagnerebbero molto di più.. e devi considerare anche i 150-200 milioni come regalo di benvenutoCITAZIONE"siamo i club che spendono di più sul mercato, quindi è nostro diritto avere più soldi per spendere ancora di più, ovviamente togliendoli agli altri per eliminare la concorrenza e i nostri rischi economici"
credo sia il motto scritto nel loro statuto.
cmq vabbe, per ora pare abbiano solo bussato a soldi.. anziché essere 'punite' veranno graziate ed aiutate in qualche modo. probabilmente ci riproveranno fra qualche anno se i bilanci dovessero continuare a non essere favorevoli (non che saranno in attivo, saranno rossi per decenni, ma che almeno ritrovino un equilibrio)
ma avete letto che gli statuti di barca e real non avrebbero consentito alle rispettive società di partecipare ad una competizione del genere?! voglio sperare sia una cazzata, altrimenti questi so scemi per davvero
p.s. giusto per buttarmi nella mischia, l'odio che posso provare per la juventus lo conoscete tutti, quello per inter e milan è mitigato dagli ultimi anni dove hanno perso proseliti e quindi ci son state poche occasioni per rinvigorirlo, ma senza queste tre la serie A purtroppo perde la quasi totalità dei giri d'affari, non che sia per forza un male eh (su questo ognuno avrà pareri diversi e saranno cmq tutte supposizioni), e la conseguenza di queste perdite economiche imho più probabile è che si accentuerebbe il divario con le restanti di germania/inghilterra (cosa di cui potremmo anche fregarcene se..bla bla bla altri discorsi ipotetici da tifoso speranzoso..) -
.Ma perché parlate tutti di soldi? Mica li chiedono a voi
Sono società private che vogliono guadagnare di più. Gli unici che ci perderanno saranno quelli della Uefa che già fanno delle porcate immonde da anni
tu fai sempre la tua porca figura quando parli di calcio
forse ti vogliamo bene anche per questoCITAZIONEvero, ma penso che le federazioni o "combattono" adesso oppure, se la SL passa, tra qualche anno saranno troppo deboli per combattere.
Al momento il "problema" della SL è che sono poche partecipanti. 12 squadre, quante partite possono fare? 22 di regular season e poi play-off? Chi accetta di essere il Crotone e arrivare sempre ultimo?
se davvero l'iter dovesse essere quello di escluderle dai campionati (cosa che vedo molto poco probabile già solo banalmente per le cause sui diritti tv) ci mettono poco a trovare altre 8 squadre fisse, spunterà qualcun'altra europea che aspetta solo l'invito a partecipare, e quando dovesse mancare gli basta prenderne qualcuna in giro per il mondo, tra america nord/sud e cina ed hanno fatto un campionato a 20 squadre, magari anche con coppa della stessa SL -
.
Considerato che la priorità è e sarà sempre l'economia, questa superlega per l'ammontare di introiti che genererà non mi sembra abbia rivali o paletti che tengano.
le minacce di escludere le squadre fisse della SL dai campionati non credo possano bastare, per vari motivi, tra cui:
- togliendo queste squadre togli il motivo fondante per cui vengono pagati diritti tv e sponsor (e quindi depauperi di più del 50% il giro d'affari dei campionati stessi, con cause annesse per i soldi già versati)
- queste 12 squadre avrebbero ugualmente ricavi tali che se ne possono fregare dei campionati
- qualche squadra attualmente esclusa vorrà sempre partecipare a questa SL (tra le 5 variabili, per come l'hanno presentata ora) e che fai? 1 anno la escludi dal campionato perché partecipa e l'anno dopo no?
anche volendo considerare la possibilità in cui le squadre vengano cacciate dai campionati, da questi ultimi per ripicca non si possa accedere alla SL, i giocatori di questa SL non possano partecipare alle nazionali etc etc, i club che ne fanno parte farebbero talmente tanti miliardi nel mercato asiatico che possono cmq permettersi ancora di strapagare i giocatori migliori.. questo per dire che 'vincoli' non ne hanno, probabilmente messe assieme recuperano 1/10 della popolazione mondiale come tifosi/simpatizzanti..
detto ciò, a me fa veramente cacare come idea (penso sia superfluo spiegare i motivi a chiunque, compresi quelli che non seguono il calcio), ma fanno ancora più cacare chi come de laurentiis e lotito sperano di essere invitati.
Edited by atomic. - 20/4/2021, 16:33 -
.
Secondo me è troppo lungo e lento. Due ore di film di cui mezz'ora almeno è superflua: ho capito, è pazzo, ma alla quarta scena uguale in cui me lo fai rivedere mi stanco .
E poi non so, ho percepito dei problemi che non so definire se di regia o di recitazione nelle scene di "discussione", che ho trovato veramente incasinate ed abbastanza vuote.
Ho proprio avuto la percezione che fossero palesemente finte ed immerse in un casino che a momenti non ti permetteva nemmeno di focalizzarti sul senso e sull'importanza di quello che stavi guardando.
Infine, ma magari non sono stato attento io, ho trovato sia la premessa che l'evoluzione finale buttate lì.SPOILER (clicca per visualizzare)Lui si innamora di lei quando il secondo prima era ancora psicoticamente fissato sulla moglie, e non c'è un'evoluzione, mi pare. Sì passa da zero a cento.
Le premesse sinceramente non le ho capite. L'ho visto in italiano e quello potrebbe spiegare il problema, ma il discorso tra l'amante della moglie (che lui picchia e per questo viene internato) e lui è assurdo: lui entra in casa, trova la moglie nella doccia con questo tizio e sempre questo tizio gli dice una cosa come: "dovresti andartene".
Scusami? Io? Da casa mia? Con tu che sei con mia moglie nella doccia? E sono io che dovrei andarmene?
Ma dovevano rinchiudere lui, altrochè.
Infatti pensavo che fosse tutta una sua alluncinazione alla Inception.
Però potrei aver capito male, visto che ad una certa ho perso interesse.
Ma dopo tutto sta filippica non voglio certo dire che non possa piacere .
Sono critico, ma è una mia visione soggettiva.
non lo tengo fresco quindi molte cose non le ricordo ma credo che il tuo commento renda ancora più l'idea del perché sia un bel film..
i protagonisti sono due pazienti con evidenti disturbi, non è una riunione di affari che deve seguire una logica o avere una giustificazione dietro ogni botta e risposta. -
.
onward
molto molto carino, per quanto apparantemente meno realisitco di soul l'ho trovato invece molto più pratico nel messaggio che ti lascia, quest'ultimo invece si perde nel finale che risulta un po' banaleSPOILER (clicca per visualizzare)salvo però LA frase del film, che penso sia bellissima e che difatti lo riassume, quella dell'oceano -
.
lucy non mi è piaciuto proprio, lei è quello che è ma il film in sé l'ho trovato proprio brutto.. per non parlare della trovata finale SPOILER (clicca per visualizzare)che il segreto dell'universo è il tempo o qualcosa del genere.. cliché banale e anche superato -
.CITAZIONEPer il resto bleah per la retorica malfatta di Jojo Rabbit, mentre BR 2049 è uno dei migliori sequel mai fatti e anche io ho avuto quel pensiero Atomic, anche se non di "molto" come scrivi. Devo rivederlo per capire bene le differenze, dato che vorrei celebrare entrambi, più che confrontarli.
il primo, per me, è troppo lento.. inficia molto sulla godibilità di tutto il resto
jojo rabbit inutile, ma ho adoratoSPOILER (clicca per visualizzare)la scena finale di quando iniziano a ballare
Posts written by atomic. |
