-
|
.
|
| CITAZIONE (The Pirates Hunter @ 1/9/2010, 10:11) La mia domanda/riflessione nessuno la vista, 19 pagine per capire chi ce l'ha più grosso... migro ad altri forum... 
quale domanda?
ps:alla fine non c'è il vincitore di quello che dici tu  |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (javanfornuten @ 31/8/2010, 22:18) CITAZIONE (dakuan @ 31/8/2010, 22:15) al fatto che grazie all'haki tutti cadono più facilmente preda del suo frutto. Se è così, allora si potrebbe pensare che l'abilità di Rufy di farsi amici (come diceva Mihawk), sia dovuta proprio all'Haoushoku, ma in forma non consapevole?
comincio a pensare anche io questa cosa.
e forse, dato che la discussione su colpi hakizzati si è arenata su un punto morto da pagina due o tre, si potrebbe cominciare a parlare seriamente di questa cosa.
al momento è l'argomento su cui è più interessante discutere. anche perchè il manga lascia abbastanza spazio alle discussioni 
Edited by ZIO BARBOCCHIA - 1/9/2010, 00:33 |
|
-
|
.
|
| alcune sono molto carine...
non guardo quelle con la birra perchè non bevo  |
|
-
|
.
|
| ma perchè nessuno dei difensori della tesi minoritaria non guarda alle fasi iniziali della guerra:"Ace sarebbe stato giustiziato per decapitazione è un discorso forzato a causa delle manette di agalmatolite?"
ps:non ho il copyright per la sintesi del concetto  |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (ZIO BARBOCCHIA @ 30/8/2010, 23:58) CITAZIONE (One Dream @ 30/8/2010, 23:50) Anche se si pensa che i Rogia in grado di rendere intangibili possano essere invincibili, con questo potere puoi entrare in contatto direttamente con il corpo reale...
Non dice che sono tangibili. Mi rendo conto che sia difficile da capire ma il contatto implica che la cosa toccata è tangibile. O il contatto non ci sarebbe. Prenditi un po' di tempo per rifletterci.
One Dream hai già iniziato ad avere le crisi per la pausa?
Edited by ZIO BARBOCCHIA - 31/8/2010, 00:46 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Edward d. Teach @ 29/8/2010, 21:24) CITAZIONE (akira d. rufy @ 29/8/2010, 21:23) penso che abbiamo detto la medesima cosa, ma con una piccola differenza. un corpo colpito da un colpo hakizzato, non perde definitivamente i poteri. ha solo un momento in cui diventa normale. passato quel momento allora esso torna normale e patisce le conseguenze che ha subito mentre era in versione sostanziale, per usare le parole del maestro. tu dici che non perde i poteri, ma neanche io. solo che c'è questo momento di vuoto in cui c'è una PAUSA del potere. durante la pausa il corpo è normale e subisce le conseguenze come chiunque altro. leggi meglio  La cosa evidenziata non è corretta. Non viene mai detta nel manga. Non c'è scritto che diventa normale, ma solo che si può colpire il vero corpo. Sono cose diverse.
scusa la domanda:ma hai letto che quello che tu mi hai scritto è la risposta al tuo vano insistere (imho)?
se si può colpire il vero corpo, si può ucciderlo.
letto quello che dici di rufy. e non mi pare sia in contrasto con tutto quello che gli altri vanno dicendo.
rufy è stato colpito mentre era di gomma. vuole dire che è stato colpito il suo corpo sostanziale.
un colpo hakizzato diretto al suo collo, cioè decapitazione, lo farebbe morire.
idem per bagy, idem per i rogia.
a me pare coerente e chiaro.
se tu non vuoi vederlo, penso che sia inutile.
piccolo dubbio:ma, se sei l'unico che difende questa teoria, non ti sei posto il problema che magari stai sbagliando tu? o che magari ti sei accorto di avere detto una cosa sbagliata e non vuoi ammetterlo?
dai questa impressione.
poi magari ho interpretato male i tuoi interventi un po' reiterati. forse isterici. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Edward d. Teach @ 29/8/2010, 21:13) CITAZIONE (akira d. rufy @ 29/8/2010, 21:08) dove ti ho scritto queste parole?
sicuro di non confondermi con altri.
dato che tutti ti stanno dicendo qualcosa in modi diversi, non confondere i modi per piacere.
a parte questo, Il mio era un discorso generico, tu hai voluto replicare portando la tua versione e io ho risposto con la mia. Se hai visto un attacco verso di te mi scuso, perchè di certo non era mia intenzione. Era un discorso generale riferito a dei messaggi che trovi qualche pagina fa. Se tu mi citi, io rispondo, no?
nessuno ti vieta di farlo. anche perchè se ti cito è perchè voglio confrontarmi.
però evita di confondere le persone, grazie
CITAZIONE CITAZIONE scusa, mi potresti linkare la pagina. perchè ora come ora non mi viene in mente. Capitolo 519, pagina 9.
ora vado a controllare.
CITAZIONE CITAZIONE secondo me, invece, no. Considerando che mi hai risposto con una cosa che non c'entrava niente con quello che ho detto, ho pensato che qualcosa non ti fosse chiaro. Io non ho mai detto che non si può toccare il vero corpo. Ho detto che i poteri non spariscono. E su questo ho basato la mia teoria. E infatti non c'è mica scritto che spariscono. Leggi meglio.
penso che abbiamo detto la medesima cosa, ma con una piccola differenza.
un corpo colpito da un colpo hakizzato, non perde definitivamente i poteri. ha solo un momento in cui diventa normale. passato quel momento allora esso torna normale e patisce le conseguenze che ha subito mentre era in versione sostanziale, per usare le parole del maestro.
tu dici che non perde i poteri, ma neanche io. solo che c'è questo momento di vuoto in cui c'è una PAUSA del potere.
durante la pausa il corpo è normale e subisce le conseguenze come chiunque altro. leggi meglio
CITAZIONE (Edward d. Teach @ 29/8/2010, 21:13) CITAZIONE si sta parlando della decapitazione con haki in mezzo. questa è la variabile che ci sta facendo fare 10 pagine di discussione. Non per questo Baghy va considerato immortale.
come sopra:hai sbagliato riferimento |
|
-
|
.
|
| | Colonna sonora de "L' Ultimo dei Moicani" di Randy Edelman / Trevor Jones / Daniel Lanois |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Edward d. Teach @ 29/8/2010, 21:03) CITAZIONE Ma Bagy se lo decapiti con l'haki muore...altrimenti è immortale O.o Si può morire solo per decapitazione in one piece? ò.o
si sta parlando della decapitazione con haki in mezzo. questa è la variabile che ci sta facendo fare 10 pagine di discussione.
CITAZIONE CITAZIONE (akira d. rufy @ 29/8/2010, 20:59) la frittata si potrebbe girare e dire che un passo che lo confermi non c'è. secondo me ti stai inalberando per difendere la tua tesi senza alcun fondamento.
vero che niente la nega. ma vero che niente la conferma.
se tutte le supposizioni e le prove portano al 90% verso altre cose (secondo te, secondo altri è al 100%), si rimarrà a discutere sul 10%. Invece sarebbe giusto dire che dico cose assurde e smentite dal manga quando non è vero? io ho solo esposto una teoria, e per quale motivo dovrebbe essere insultata, denigrata e definita insensata e assolutamente smentita? Pesate bene le parole prima di scrivere
dove IO ti ho scritto queste parole?
sicuro di non confondermi con altri?
dato che tutti ti stanno dicendo qualcosa in modi diversi, non confondere i modi per piacere.
CITAZIONE CITAZIONE quello che c'è scritto in questa pagina, scritta dall'autore che dovrebbe essere l'ultima fonte, nega quello che tu dici. Dice che i poteri spariscono? Dove? E perchè Rufy ad Amazon Lily dice l'esatto contrario?
scusa, mi potresti linkare la pagina. perchè ora come ora non mi viene in mente.
secondo me, questi due passaggi non sono così tanto in contrasto. ma vorrei prima vederlo.
CITAZIONE CITAZIONE dove non ti è chiaro ora? A me è tutto chiaro. E' da parte tua che mi pare ci sia qualcosa da rivedere.
secondo me, invece, no. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Edward d. Teach @ 29/8/2010, 20:46) CITAZIONE (Monkey D. Rubik @ 29/8/2010, 20:40) un passo evidente del manga che lo smentisca al momento non c'è. Mi basta questo. Giusto per far capire a tutti come è stata trattata una semplice e un po' fantasiosa teoria qualche pagina fa.
la frittata si potrebbe girare e dire che un passo che lo confermi non c'è. secondo me ti stai inalberando per difendere la tua tesi senza alcun fondamento.
vero che niente la nega. ma vero che niente la conferma.
se tutte le supposizioni e le prove portano al 90% verso altre cose (secondo te, secondo altri è al 100%), si rimarrà a discutere sul 10%.
CITAZIONE CITAZIONE forse non ci siamo capiti.
il potere deve avere un momento in cui si perde/si allenta/diminuisce l'effetto/chiamalo come vuoi perchè il corpo è stato colpito da possessore di haki.
in quel frangente il fruttato diventa una persona normale.
diventando una persona normale, nel caso venisse decapitata (ipotesi che sta creando tutti questo ambaradan), morirebbe.
ho spiegato meglio? Non diventa normale. E' qui l'errore. Lo colpisci come se fosse normale, ma non diventa normale. Lo conferma Rufy ad Amazon Lily. I poteri non si perdono, rimangono. Quello che dici non è corretto.
pag 15 cap 597
quello che c'è scritto in questa pagina, scritta dall'autore che dovrebbe essere l'ultima fonte, nega quello che tu dici.
"anche i corpi dei rogia, possono essere catturati come <corpi sostanziali>".
da qui si può dedurre che una volta "catturati" i corpi possono essere uccisi.
la decapitazione è un modo per uccidere un corpo sostanziale.
dove non ti è chiaro ora? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Edward d. Teach @ 29/8/2010, 20:34) CITAZIONE (akira d. rufy @ 29/8/2010, 20:32) capisco il tuo ragionamento su bagy.
e lo accetto.
ma in quel caso era stato attaccato da un attacco NON hakizzato.
la differenza, e forse la non comprensione, sta tutto in quelo NON.
se bagy fosse stato colpito da un colpo hakizzato sarebbe morto perchè si sarebbe colpito il suo corpo che non poteva dividersi in quanto perdeva il suo potere. E per me invece non è così. Proprio perchè avere la testa mozzata per un rogia non implica la morte. Mi puoi smentire in maniera assoluta? EDIT: Che poi sbagli perchè con l'haki il potere non si perde.
forse non ci siamo capiti.
il potere deve avere un momento in cui si perde/si allenta/diminuisce l'effetto/chiamalo come vuoi perchè il corpo è stato colpito da possessore di haki.
in quel frangente il fruttato diventa una persona normale.
diventando una persona normale, nel caso venisse decapitata (ipotesi che sta creando tutti questo ambaradan), morirebbe.
ho spiegato meglio? |
|
-
|
.
|
| capisco il tuo ragionamento su bagy.
e lo accetto.
ma in quel caso era stato attaccato da un attacco NON hakizzato.
la differenza, e forse la non comprensione, sta tutto in quelo NON.
se bagy fosse stato colpito da un colpo hakizzato sarebbe morto perchè si sarebbe colpito il suo corpo che non poteva dividersi in quanto perdeva il suo potere. |
|
-
|
.
|
| scusa la domanda:perchè porti a supporto dei rogia un esempio paramisha (rufy nella fattispecie)?
una cosa che non comprendo del tuo ragionamento:tu dici che un rogia sopravvive anche se la testa gli viene mozzata. prosegui dicendo che potrebbe farne a meno.
ergo,per assurdo, deduco che il possessore del rogia vivrebbe senza testa? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Edward d. Teach @ 29/8/2010, 18:31) CITAZIONE Stai dicendo che un tipo decapitato non crepa. è assurdo. Io ho visto Crocodile decapitato, ma ancora in vita.
io penso che zio si riferisse al fatto che il corpo rogiato, ipotizzando che venga colpito da colpo hakizzato (che brutto neologismo), diventi normale e quindi possa subire le conseguenze che un qualsiasi altro corpo subirebbe se decapitato, cioè la morte.
ps:crocodile è stato decapitato da un colpo non hakizzato, quindi non sostiene la tua tesi che si basa solo sulle tue supposizioni. |
|
-
|
.
|
| imho, penso la tua ultima frase sia la risposta alla tua domanda.
ti sei risposto da solo |
|
2359 replies since 11/10/2007
.
